El humor se comparte

Un amigo me pasó el link donde estaba esta imagen.  Como no soy egoísta, acá dejo esto para que se rían un rato.  Noten el uso de los emoticones y el “status” de los tipos.  Un poco de humor dentro de tanta alegría por la libertad de personas y de la reflexión por tanta gente que aún no goza de la misma.

(La página es el uterodemarita.com)

Anuncios

Casi un mes después

Billary anunciaría que se retira de la campaña interna del Partido Demócrata el viernes.

El 19 de mayo apareció la siguiente portada de la revista TIME.   Bueno, en realidad no el 19 de mayo.  Estos artículos se escriben casi dos semanas antes.  De hecho, el link del artículo indica como fecha de publicación el 8 de mayo.  La revista le llegó a la mayoría de suscriptores el 10 de mayo.  Haciendo cuentas la gente tuvo acceso a la misma 25 días antes de que presumiblemente doña Hillary nos haga su gran anuncio.

Casi un mes más de campaña.  ¿Acaso no sabíamos para ese entonces el resultado final?  Un mes de recursos en tiempo y dinero en una desgastante carrera.  Un mes más de las mismas noticias acerca de las mismas personas diciendo exactamente lo mismo.

Parece que la estrategia ahora es presionar al máximo por una vicepresidencia.  ¿Es estrategicamente conveniente?  Probablemente sí, pero ojalá que la campaña de Obama no de el brazo a torcer y siga haciendo ese tipo de política que cautivó al electorado estadounidense este año.

¡Felicidades al ganador!

Los que inspiran

Hay gente que inspira a hacer cosas.  Hay gente que nos deja una impresión enorme cuando las escuchamos hablar.  Hoy escuché a uno de esos.  Más videos en la barra a la derecha.

“Bear Stearns is fine”

Las acciones de Bear Stearns pasaron de unos $80 a $2 en pocos días.  El efecto de la crisis se siente cada vez más sobre nombres que son grandes en Wall Street.   Sin embargo, el propósito de este comentario no es discutir la crisis de esta empresa, ni siquiera los problemas en la economía estadounidense en este momento.

El propósito es comentar lo que probablemente será motivo de burlas, chistes (tal vez hasta alguien que pierda la cabeza) por una “recomendación de experto.”  Jim Cramer es un presentador de televisión en CNBC.  Bastante explosivo el tipo, algo controversial a lo largo de su carrera.  El punto es que en Estados Unidos muchísima gente invierte en bolsa como forma de ahorro con altos rendimientos.   Abunda la información financiera y abundan programas en los que “expertos” como él recomiendan a las personas qué comprar y qué no comprar.

Supondríamos que una persona que debe ganar millones por su programa debe tener fuentes de información bastante buenas, corroborando que las recomendaciones que de sean las más apropiadas y jamás poner en riesgo el dinero de sus fieles televidentes.  En realidad, aunque no fuera así, hay una alta probabilidad de que nunca sea descubierto nunca.  Si es buen comentarista, agradable a los oídos gringos y no hay ningún problema grave, nada pasa.  Eso fue hasta que ocurrió que fue público que Bear Stearns estaba en graves problemas, y JP Morgan finalmente lo compraría a $2 la acción.

El cuento es que el 10 de marzo empezaron rumores de que el banco tenía problemas de liquidez debido a la crisis del mercado inmobiliario estadounidense.  Se negaron los rumores, pero muy pocos días después ocurrieron los eventos ya mencionados.  Pues este tipo sale el 11 de marzo en su programa recomendando COMPRAR acciones de Bear Stearns.   ¡COMPRAR!  Me puedo imaginar a los viejitos tomando la sopa, pensando en que el señor que tiene un programa muy famoso debe estar en lo correcto y llamando a su corredor temprano en la mañana del 12 de marzo.   Es incomprensible.  Es casi imposible que alguien con ese perfil no tuviera al menos alguna señal que le indicara que de verdad existía algún problema.  En todo caso, nada le hubiera costado quedarse callado tres  días más.  El 14 de marzo salió AP anunciando que a Bear Stearns lo iba a ayudar la Fed y JP Morgan.  Aún y cuando pensara que todo estaba bien, ¿a quién se le ocurre recomendar comprar?

A veces cuando veo las noticias en Costa Rica siento una tristeza de que la calidad del periodismo televisivo está disminuyendo obscenamente.  Es un ¿consuelo? saber que no estamos solos en esto.

PD:  resulta que este tipo tiene un tour de universidades, “Back to school.”  ¿Adivinen cuál es la primera universidad que visitará esta temporada?   Prometo comentar más en detalle cuando venga.

Secuestros en India

Hoy estaba sentado leyendo en la oficina tranquilamente, cuando un compañero indio se vuelve y me empieza a contar una historia que empezaba algo así como: “En India arrestaron una banda. Primero secuestraban a la gente,…” Yo estaba seguro que, como en Latinoamérica pasa de todo, lo siguiente que iba a decir era “luego llamaban a la familia y pedían plata” o “los mataban para sacarles los órganos.” Disculpas por lo tétrico, pero sabemos que pasa.

Bueno, la siguiente frase no fue ninguna de esas. No fue ninguna frase que me esperara: “…y a las personas las alimentaban bien, con buena comida, y luego le sacaban la sangre para venderla.”

La misma cara de sorpresa que probablemente usted mismo está haciendo en este momento fue la que tuve yo. ¿Secuestrar a alguien para sacarle sangre? Evidentemente eso no es algo irreversible como matar a la gente, pero es algo que me parece muy repulsivo. Tal vez me parece tan espantoso precisamente por esa condición de que es algo reversible. No te matamos, pero hacemos plata con tu cuerpo. Luego te soltamos y todos bien. Hasta te damos comida rica. ¿Hasta dónde somos capaces de llegar los seres humanos por la avaricia? Lo que me preocuparía sería que esto llegara a oídos no de una banda de un pueblo pequeño en un país subdesarrollado, sino de algún dictador o grupo terrorista bastante organizado. ¿Por qué no secuestrar a muchísima gente, montar una “fábrica de sangre” y con ayuda de sobornos ayudar a exportarla a otros países. Incluso la vendemos más barata, para ayudar.

Estoy desconcertado.  La noticia aquí.